Un informe del Miranda Center for Democracy sostiene que las decisiones diplomáticas del Gobierno de Gustavo Petro después de las elecciones presidenciales venezolanas del 28 de julio de 2024 contribuyeron a reducir significativamente la presión internacional sobre Nicolás Maduro. El documento identifica tres episodios determinantes durante el mandato del expresidente colombiano: el silencio de Petro ante los resultados electorales, la abstención de Colombia en una votación de la Organización de Estados Americanos y la estrategia posterior de mediación junto a Brasil y México. Estos movimientos diplomáticos, según el análisis, facilitaron la continuidad de Maduro en el poder sin que Colombia tuviera que reconocer formalmente su victoria.
El estudio reconstruye la relación entre Bogotá y Caracas desde el restablecimiento de vínculos diplomáticos en 2022 hasta la captura de Nicolás Maduro durante una operación estadounidense el 3 de enero de 2026. Un punto clave ocurrió en agosto de 2024, cuando Colombia, Brasil y México modificaron su postura: pasaron de exigir la publicación de actas electorales a recomendar una verificación de resultados. El Miranda Center describe este cambio como un desplazamiento hacia una fórmula diplomática más ambigua que efectivamente "rebajó el coste internacional del fraude".
El informe denomina "blanqueamiento" a la combinación de mensajes de diálogo y actuaciones que, según su análisis, aliviaron progresivamente la presión sobre el régimen madurista. El centro atribuye la posición de Petro a tres factores principales: su afinidad ideológica con el chavismo, los intereses energéticos entre Ecopetrol y PDVSA, y especialmente la política de "Paz Total", que habría otorgado a Maduro influencia sobre las negociaciones con el ELN y las disidencias de las FARC en Colombia.
Los investigadores del Miranda Center aseguran que las decisiones del Gobierno Petro tuvieron un efecto coincidente y respondieron más a una orientación política que a una estrategia coordinada para mantener a Maduro en el poder. El informe señala que la sucesión de cuatro ministros de Exteriores en menos de tres años dificultó mantener una línea diplomática coherente y consistente frente a la crisis electoral venezolana.
Fuente: La Patilla — Ver nota original
📺 Análisis de Entorno — Podcast en Youtube. Hoy discuten: Haití, soberanía y malandrocracia: ¿quién puede resolver la crisis? #shorts
